C’est le récit métaphorique d’une liberté de vivre sur des îles, acceptées par des prisonniers, puis des prisonnières, au lieu de rester dans des camps. L’auteur y décrit leurs vies, leurs manies, leurs solitudes, leurs exils, leurs morts, leurs rencontres, leurs couples potentiels avec les tribulations de l’exogamie, et les effets endogamiques de la fertilité et de l’infertilité qui révèlent « des cas » « aux destins piteux » bien peu encourageants pour l’espèce humaine en totale extinction pour ces insulaires. Sauf à attendre l’espoir d’une nouvelle Genèse ?

Cette nouvelle d’anticipation fictionnelle est inspirée à la fois par la réalité des événements annihilateurs de villes et de vivants entrepris en 2022 par la Russie pour s’approprier les terres d’Ukraine, et par des avancées actuelles de recherches scientifiques spécifiques autour des intrications et expériences prospectives sur la téléportation quantique. Cette greffe d’avancées futuristes de la science quantique en marche en ses prospectives et perspectives complexes, avec l’actuelle réalité oppressante de crimes de guerre au cœur de notre monde (où – contre toute éthique vitale – l’irresponsablité cynique d’un État vise à utiliser sa puissance de destruction atomique), vient profondément déstabiliser, psyché, pensée, conscience et co-habitations humaines. Comment faire cohabiter science et consience humaine avec une culture exacerbant un inconscient de Haine ?

Le confinement nous a fait mesurer le danger de l’aspiration à la fusion familiale. Nous sommes comme les hérissons de Schopenhauer : nous nous blessons en nous rapprochant mais nous souffrons du froid sitôt que nous nous éloignons. La famille est une drôle de machine infernale faite de conflits et d’impossibles, mais on n’a pour l’instant rien trouvé d’autre pour fabriquer de la subjectivité de façon efficace. Malgré la tentation de l’humain pour la soumission à un ordre établi et représenté par un personnage fort, il est fondamental, en famille comme en société, de rappeler la nécessité d’encourager et de tolérer le mouvement et le désordre, seules dynamiques nous permettant d’échapper au pouvoir de la « bouillie originaire » (S. Freud). En s’appuyant sur les concepts de Gilles Deleuze et Félix Guattari de lignes de fuite, déterritorialisation, machine de guerre, l’article encourage au « devenir hérisson ».

L’auteur décrit la présence d’« objets léthargiques » dans l’inconscient des patients qui présentent une réaction thérapeutique négative, et une activité du moi qui tend à produire et à maintenir la paralysie de ces objets. L’objet « léthargisé » est équivalent au noyau psychotique, ainsi qu’au moi prénatal du malade. Cet objet interne est intensément éprouvé par l’analyste dans son contre-transfert. Ces idées sont illustrées par l’histoire d’un patient qui présentait une réaction thérapeutique négative.

«Le problème – clinique, théorique et métapsychologique – des aménagements techniques liés à la psychopathologie des limites est au centre de cette lecture de Ferenczi, d’un Ferenczi cherchant à se trouver/créer dans la confrontation à Freud et à ses contradictions. Elle excelle à montrer un Ferenczi à la recherche d’une théorie du contre-transfert et de son élaboration, à travers l’idée que la “perlaboration sensible” de l’analyste permettrait d’associer et de justement doser le versant qualitatif de l’interprétation et le versant quantitatif de la répétition, per via di porre et per via di levare. La “logique paradoxale” de l’oscillation viendrait ainsi transformer le duel en dualité créatrice. Et si l’empathie guide l’oscillation, l’identification empathique ne vise pas l’analysant en personne, ni même l’ensemble de son fonctionnement psychique, mais l’enfant traumatisé encrypté dans l’adulte clivé, pris dans le piège de l’identification à l’agresseur et à sa culpabilité inconsciente : isolé et donc incapable d’être seul.»

 J.-F. Chiantaretto, Préface

Auteurs : LAURET M. (ss la direction de), CABASSUT J., CAMACHO S., DOLLÉ-MONGLOND B., DUFOUR D.-R., LANTIER M., LAURET M., ROUZEL J., SAURET M.-J., VAQUIÉ M.

Auteurs :  LAURET M. (ss la direction de), CABASSUT J., CAMACHO S., DOLLÉ-MONGLOND B., DUFOUR D.-R., LANTIER M., LAURET M., ROUZEL J., SAURET M.-J., VAQUIÉ M.